第206章 区别对待

请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。

“我能有此发问皆因读书时，《孝经》和《荀子》中均有‘诤子’的记载，里面有记载圣人言：父有争子，则身不陷于不义。这跟‘父子为檃，子为父檃（矫正）’是一样的道理。”</p>

“正因为子能纠正父的错误，父亲就能少犯错误，如果互相包庇，问题就会越来越大。互相隐瞒错误，如何能叫‘直’呢？圣人学说中提及家国是同构的，家是缩小的国，国是放大的家。”</p>

“圣人为什么重视孝道？因为在家不能尽孝，为国就不能尽忠，所以圣人才会强调孝道，为的就是治国。前人说‘一屋不扫，何以扫天下’也正是基于‘家国同枸’说出的，所以，我认为，孝’是治国的其中一个手段。”</p>

“所以把‘父子互隐’读为‘父子互檃’才更合乎圣人思想。本意是要父子之间相互矫正错误，以免一步步走错。”</p>

“所以真正的孝道，也并非一味的包庇父母，此论据在《谏诤章》中的：‘故当不义，则争之，从父之令，又焉得为孝乎’？可以窥见，圣人又曾说过‘事父母几谏’，《孟子》也云‘阿意曲从，陷亲不义’。父母做错时，及时劝谏也是一种孝顺。所以问题中的不隐，只要及时劝谏，并非违背了‘孝’之道。”</p>

王学洲一个口气说完，缓缓吐出一口气。</p>

他没办法证明忠和孝哪个更重要，这个论题千百年争执不休，各抒己见。</p>

他只能反驳敬君并非违背孝。</p>

谢瞻山一时间竟然被他说愣住了。</p>

顿了下才回答：“你这个观点，有诡辩之意，互檃之说更是你自己的想法，虽有道理，却未被证实。虽说孝指的并不是一味的顺从父母，可违背父母之意，绝对是罔顾人伦道德之人，无德之人，自然也无忠。”</p>

他这是又把问题抛回来了。</p>

王学洲那个论点是他跳出这个时代，作为一个现代人来思考。</p>

如果当官的都是这种亲情为上，父亲为儿子遮掩，儿子为父亲遮掩，全都置国法不顾，导致官府腐败的官员，那这个国家还如何长久？</p>

不过他也知道屁股决定脑袋。</p>

位置不同想的也同，就像现在，他和谢瞻山，不就是因为立场不同，所以才观点不同吗？</p>

换换位置，说不定大家的抉择都一样。</p>

他叹气道：“臣不以忠闻世，子不以孝显名，各尽其职，各守其道。治主之臣不敢乱法，则臣臣皆忠，忠不足以闻世。慈父之子不敢为非，则子子皆孝，孝不足以显名。”</p>

周围顿时一静，翻书翻到飞起的声音也停了下来。</p>

如果将天下治理成太平盛世，每个人都是忠臣，如果父亲能教育好自己孩子，所有的孩子都会孝顺。</p>

真正的忠诚和孝顺不是用来炫耀或博取名声的……</p>

振聋发聩。</p>

谢瞻山沉吟半晌叹气，起身拱手：“师言受教了。”</p>

王学洲也起身回礼：“子仁不敢当。”</p>

“刚才的那段辩驳之言，并未真正的回答谢兄的问题，如此算做我们打了平手，那玉牌还请谢兄拿回。”</p>

似乎是没想到他会这样说，谢瞻山疑惑诧异之余，心中有些微感动。</p>

原本以为此人说不定是个见钱眼开的，没想到倒是他小人之心了。</p>

那玉牌是出生时父亲相赠，他从不离身，之前冲动之下押了上去，心中还不知道如何后悔。</p>

现在听到王学洲这样说，心中一松，面上也带了几分郑重：“今日是师言冲动，将家传玉牌押与子仁，虽然厚颜，但如果不拿回，师言回家定然无法交代···子仁今日这番忠孝之言，仍然令我茅塞顿开，师言甘拜下风，赌资师言必当双倍奉还。”</p>