第465章.最大的压力【求订阅】

请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。

不得不说，这届网友对孙狗的要求都不低呀。</p>

其实，很多人都有一个误区，对于一些电影奖项，认为所谓的影帝、影后、最佳导演这些奖项才是最高的。</p>

这个怎么说呢。</p>

分对谁来讲。</p>

对于演员而言，影帝、影后的头衔，含金量是最重的，抛开奥斯卡不谈，像戛纳这样的欧洲三大之一，能拿下个影帝、影后的头衔，就可以说是职业生涯的顶峰了。</p>

能走到这一步的人，都是打败了一部又一部作品，用自己的演技征服了一轮又一轮评审的人。</p>

而对于导演来说，最佳导演的奖项也是如此，是对其导演功力最真实的肯定。</p>

但也仅仅是导演。</p>

而最佳影片金棕榈，虽然颁奖的对象也是导演，但其包括的又不仅仅是导演，还包括影片的所有，导演领受奖只是作为影片的代表而已。</p>

说起来有些绕。</p>

打个比方好了。</p>

最佳影片金棕榈就像是：“综合素质评定”，要看方方面面。</p>

而最佳导演就是“单项素质评定”，抛开其他，只看你最极致的水平。</p>

再细点说，影帝、影后、最佳导演这些奖项评选起来相对更加“专业”，由专业电影人从专业的角度上来评选。</p>

可能这种情况下评选出来的结果，观众并不买账。</p>

因为很多时候都有烂片出影帝，影后的情况。</p>

最佳导演同样如此，可能在专业电影人的角度，这位导演的水平真是惊世骇俗，而对于观众来说，可能这电影一点也不好看。</p>

最佳影片金棕榈往往会更包容也更综合一些，影迷的接受度也更大。</p>

对于两者之间的区别，其实也没啥必要深究，无非就是看问题的角度不同而已。</p>

有人认为综合性好的，就是最好的。</p>

也有人说专业性强的，含金量才最高。</p>

一千个人有一千个《哈姆雷特》。</p>

没必要纠结。</p>

反正无论哪个奖，能拿一个都是值得高兴的事。</p>

对于戛纳发生的一切，关注的也不仅仅是普通的网友，圈内人士同样关注。</p>

微博上，星空军团再次出动。</p>

周讯：老板，我想见见戛纳金棕榈啥样的孙羿。</p>