第二百九十五章 北原的最后陈述

请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。

朝仓彦的话语落下，整个法庭，尤其是与大学相关的诸多人士们的脸上都露出了折服的表情，不由得微微点头。这位大权威的最后陈述几乎已经将这些大学显赫人士的心里话都表达了出来。这也是这场官司对于国立大学法人的至关重要意义之所在——他们不希望学术界的权力受到来自司法界的审查。</p>

此时，只剩下原告一方的最后陈述。</p>

上次那位殴打证人的美希子并没有在这最后一次庭审出现。看来将是她的那位律师来进行陈述了。全场的目光都不由得汇聚在了原告席上的那位男律师身上，不知道在面对行政法大权威的进攻之下，他能以一番怎样的最后陈述进行回应。</p>

只见得北原原告席上站起，犹如漫步一般，走到了法庭了中间。忽然一下，他像是忍俊不禁一般，发出了笑声。这笑声里饱含着浓厚的轻蔑和讥讽之意。仿佛刚才那位大权威所说的话是极为可笑的事情。</p>

朝仓彦看到北原竟露出了这样的表情，不由得眉头抖了抖，面部的肌肉微微绷紧，像是因为这个年轻人挑衅性的表情，对他造成了十分严重的冒犯。</p>

下一秒钟，就听得北原的声音道：“朝仓彦教授是我国行政法学界的大权威。刚才的那番话，真的是太美妙，太棒了。权力是为了发挥功能性的作用而存在，要注重权力的功能属性。这是一个多么前沿，多么伟大的学术发现。特别是技术官僚这个词汇，是多么的棒。在朝仓彦大教授的学术观念里，理想社会的治理应当由一群技术专家来实现。这群地球上最为无私、最为公正、最具有理性的这么一群人，来充当我们的公仆。”</p>

“这些技术官僚的最佳模范——”北原伸手指向了旁听席上的那一位位大学人士，“莫过于这些在学院中训练出来的专家。所以朝仓彦大教授一而再，再而三地向法庭强调，必须要尊重这些团体所作出的专业判断。”</p>

“权力制约学说，在朝仓彦教授嘴里已经成为古板、老旧的学说。已经不适合时代发展的需要。”北原的嘴角微微上翘，露出了一份令人为之胆寒的冷笑。</p>

在这一瞬间，近乎法庭的所有人都屏住了呼吸。他们都没有想到这位年轻的律师竟然会以如此直白，如此明目张胆的方式来挑战行政法的顶尖学者。这是要干嘛</p>

“开什么玩笑？！”北原的声音骤然提高了几分：“真理的判断标准从不在于新旧潮流。真理的判断标准永远只有两条：是否符合逻辑，是否符合事实。包含着真理的学说，不会因为过了一千年而变得无用，而谬误也不会因为它出现的时间点最为晚近，就成了真理。真金再怎样火炼，也还是真金。”</p>

“权力的功能性？”北原再度发出了一声蔑笑，“无论朝仓彦教授用什么样的词汇来美化他——技术理性、功能性作用，等等玄乎又玄的高深词汇，却永远改变不了权力的本质——”</p>

“权力就是命令。”</p>

“命令你去做或不做某件事，而无论你是否愿意。”</p>

“或者更加干脆的说——”</p>

“权力就是强迫。”</p>

“权力就是服从！”</p>

北原的目光冷峻地扫过被告席位，“无论一个人要怎样去讴歌权力的伟大，也不管他要去用怎样的理论去粉饰。权力就是这样的冷冰冰，赤裸裸。权力的行使，就是使用暴力强迫人们服从。”</p>

“朝仓彦大教授举了很多例子，来证明所谓权力的功能性。但是，真的是这样的吗？随意举个例子。假设今天一帮官僚们忽然说为了人们的身体健康，扩大了强制采取食品真空包装的范围。这样一个决策是技术中立的吗？没有。因为这样一个决策马上使得真空包装设备的生产商有了更多的利润。我们没有办法判断这样一项建议究竟是不是真空包装设备生产商游说的结果。”</p>

“这就是权力所无法忽视的特性。”</p>

“因为只要权力一旦运转，它就必然客损人们的人身、财产等权利。”</p>

“这就是为什么权力需要制约的理由所在。”</p>

北原的话语中带着钢铁般的强韧，像是无法被击倒的战士一般，只听到他继续道：“朝仓彦教授口中的所谓的权力的功能性，根本就是水中之月，镜中之花，只是替权力又构想出了一块用着高深术语装点的遮羞布！”</p>

一番话语如同刀锋出鞘。</p>

冷剑直指着朝仓彦的咽喉。</p>

这位大教授大概是没想到这位年轻的律师，竟会这样直白地驳斥自己，刹那之间，这位权威的表情也终于出现了第一次失态，他微微张着嘴，已经愣在了原地。</p>

“只要我们明白了权力的本质——”北原抬头看向裁判席，“我们就知道为什么正当程序原则必须要在本案中适用。不错，目前的法律的确没有规定撤销学位的必经程序是什么。但是，正当程序原则所要确保的相对人的知情权、申辩权、参与权、救济权，是必须要予以保障的。本案京都大学的撤销博士学位决定，毫无疑问使得一位博士生四年的努力付诸东流，对于行政相对人的切身利益产生至为重要的影响，怎么能以一句轻描淡写的‘撤销学位’不是一种行政处罚，就盖过去了？！”</p>

“闯一次红灯，可能也就罚款9000円。难道被告代理人认为，剥夺一个人的博士学位对她所造成的影响，要远远低于闯红灯的行政罚款吗？！被告律师的逻辑明显是荒谬的。”</p>